消費者契約法について ― 契約の取消し・不当な契約条項・クーリングオフ ―
消費者契約法は、消費者と事業者との間にある情報や交渉力の格差を踏まえ、 消費者を保護するために定められた法律です。
主な仕組みは、次の二つです。
- 事業者の不当な勧誘によって締結した契約を、消費者が取り消すことができる制度
- 消費者に一方的に不利益な契約条項を、全部又は一部無効とする制度
平成13年（2001年）4月1日の施行後、悪質商法や高齢者被害、 いわゆるデート商法・霊感商法などに対応するため、何度も改正が行われてきました。 本ページでは、2026年9月現在の制度を基準に解説します。
1 どのような契約に適用されるか
消費者契約法でいう「消費者」は、原則として個人ですが、 「事業として又は事業のために」契約する場合は除かれます（同法2条1項）。 「事業者」には法人その他の団体のほか、事業として契約する個人も含まれます（同条2項）。
そのため、個人が家庭で使う商品を買う契約、居住用住宅の賃貸借、旅行、学習塾、エステ、 インターネットサービスなど、消費者と事業者の間の幅広い契約が対象になります。 契約書を作ったかどうかは決定的ではなく、口頭やインターネットで成立した契約にも適用されます。
一方、法人・団体が契約当事者である場合には原則として「消費者」には当たりません。 また、労働契約には消費者契約法は適用されません（同法48条）。
2 誤認による契約の取消し（消費者契約法4条）
（1）事実と違う説明をされた場合 ― 不実告知
事業者が、契約の締結を勧誘する際に重要事項について事実と異なることを告げ、 消費者がその説明を事実だと誤認して契約した場合には、契約の申込み又は承諾の意思表示を取り消せることがあります。
（2）将来について「必ず儲かる」などと断定された場合 ― 断定的判断の提供
将来の価格、利益その他の変動が不確実な事項について、 「必ず値上がりする」「確実に利益が出る」などと確実であるように説明され、 それを信じて契約した場合にも取消しの対象となり得ます。 投資商品や不動産取引などで問題となることがあります。
（3）都合の悪い重要事実を説明しなかった場合 ― 不利益事実の不告知
事業者が消費者に有利な点を説明しながら、それと関連する重要な不利益事実を 故意又は重大な過失によって告げなかったため、 消費者が「そのような不利益はない」と誤認して契約した場合には、取消しが認められることがあります。
3 困惑させる勧誘による契約の取消し
現在の消費者契約法は、単に「帰ってくれない」「帰らせてくれない」という強引な勧誘だけでなく、 消費者の不安、好意、判断力の低下などにつけ込む勧誘にも取消権を認めています。
（1）不退去・退去妨害
- 消費者が帰るよう求めたのに、事業者が自宅や勤務先などから帰らず勧誘を続けた場合（不退去）
- 消費者が帰りたいと意思表示したのに、店舗等から帰らせず勧誘を続けた場合（退去妨害）
（2）退去困難な場所への同行、相談の妨害
- 勧誘目的を告げないまま、消費者を容易に帰れない場所へ連れて行き、退去が困難であることを知りながら勧誘した場合
- 家族や知人などに相談しようとする消費者に対し、威迫する言動を交えて連絡・相談を妨害した場合
（3）就職・結婚・容姿などの不安をあおる勧誘
社会生活上の経験が乏しいことから、就職、進学、結婚、生計、容姿・体型などについて過大な不安を抱いている消費者に対し、 事業者がその事情を知りながら不安をあおり、「契約が必要だ」と告げて契約させた場合です。 対象は若年者だけに限定されず、事情によっては中高年者も含まれます。
（4）恋愛感情等を利用する勧誘 ― いわゆるデート商法等
消費者が勧誘者に恋愛感情その他の好意を抱き、相手も同様の感情を持っていると誤信していることを知りながら、 「契約しなければ関係を続けられない」などと告げて商品等を購入させた場合には、取消しが問題になります。
（5）判断力が低下した高齢者等の不安を利用する勧誘
加齢や心身の故障により判断力が著しく低下し、現在の生活の維持に過大な不安を抱いていることを事業者が知りながら、 その不安をあおって契約が必要であると告げた場合です。
（6）霊感商法等
霊感その他の合理的に実証することが困難な特別な能力による知見として、 消費者又はその親族の生命、身体、財産その他の重要事項について重大な不利益が生じるとの不安をあおり、 又は既に抱いている不安に乗じて、契約が必要不可欠であると告げて契約させた場合には、取消しが認められることがあります。
（7）契約前に作業等をして断りにくくする勧誘
契約締結前に事業者が勝手に作業を実施したり、目的物の状態を元に戻すことが著しく困難になるよう変更した上で契約を迫る場合、 又は契約を結ぶことを目指して行った営業活動の費用について「あなたのためにここまでした」などと補償を求めて契約を迫る場合にも、 一定の要件のもとで取消しが可能です。
4 通常必要な量を著しく超える契約 ― 過量契約
商品・サービスの分量、回数又は期間が、消費者にとって通常必要とされる範囲を著しく超えていることを事業者が知りながら勧誘した場合には、 消費者契約法4条により契約を取り消せることがあります。
一回の契約だけでなく、既に同種の商品を多数購入していることを事業者が知りながら追加購入させる 「次々販売」が問題となる場合もあります。
5 取消権を行使できる期間（消費者契約法7条）
旧制度では短い期間が定められていましたが、現在の消費者契約法では、原則として次の期間内に取消権を行使する必要があります。
| 類型 | 短期の期間 | 長期の期間 |
|---|---|---|
| 原則 | 追認をすることができる時から1年間 | 契約締結時から5年間 |
| 霊感商法等による勧誘 | 追認をすることができる時から3年間 | 契約締結時から10年間 |
「追認をすることができる時」とは、たとえば誤認に気付いた時や、困惑した状態から脱した時など、 取消しの原因となった状況が解消した時を意味します。
6 契約書に書いてあっても無効となる条項
契約自由の原則から、契約書に合意した内容は原則として当事者を拘束します。 しかし、消費者契約法8条から10条は、消費者の利益を不当に害する一定の契約条項を全部又は一部無効としています。
（1）「事業者は一切責任を負わない」という免責条項
事業者の債務不履行や、契約上の債務の履行に際して行われた不法行為について、 損害賠償責任を全部免除する条項は無効となります。 また、事業者側の故意又は重大な過失による場合まで責任の一部を免除する条項も無効です（8条）。
さらに、損害賠償責任の一部を免除する条項について、それが軽過失の場合だけに適用されることを明らかにせず、 免責範囲が不明確な条項についても無効となる規定が設けられています。
（2）法律上の解除権を放棄させる条項
事業者に債務不履行があっても「いかなる理由でも契約後のキャンセルはできません」などとして、 法律上認められる消費者の解除権をあらかじめ放棄させる条項等は無効です（8条の2）。
（3）成年後見等を受けたことだけを理由に解除する条項
消費者が後見開始、保佐開始又は補助開始の審判を受けたことだけを理由として、 事業者に解除権を与える一定の条項は無効です（8条の3）。
（4）高すぎるキャンセル料・違約金
契約解除に伴うキャンセル料、損害賠償額の予定又は違約金が、 解除の事由・時期等の区分に応じて、同種の契約の解除によってその事業者に生ずべき 「平均的な損害」を超える場合、超える部分は無効です（9条1項1号）。
したがって「キャンセル料は契約金額の何％なら必ず有効」という固定的な基準はありません。 契約の種類、解除時期、既に発生した費用、再販売・再利用の可能性等に応じて判断されます。
また、事業者は、キャンセル料等を請求する場合に消費者から求められたときは、 算定根拠の概要を説明するよう努めなければならないとされています（9条2項）。
（5）遅延損害金が年14.6％を超える条項
消費者が支払期日までに代金等を支払わなかった場合の損害賠償額や違約金について、 法定の計算方法による年14.6％を超える部分は無効です（9条1項2号）。
（6）その他、消費者の利益を一方的に害する条項
8条・9条に個別に列挙されていない条項であっても、 法令の通常のルールと比べて消費者の権利を制限し又は義務を加重し、 信義則に反して消費者の利益を一方的に害するものは無効です（10条）。
7 事業者の情報提供・説明等に関する努力義務
現在の消費者契約法では、契約の取消しや条項の無効だけでなく、 消費者が適切に判断し、解除権等を行使できるようにするため、事業者側の努力義務も整備されています。
- 契約条項を、解釈に疑義が生じないよう明確かつ平易なものにするよう配慮すること
- 勧誘に際して、契約の性質に応じ、事業者が知ることができた消費者の年齢、心身の状態、知識及び経験を総合的に考慮し、必要な情報を提供するよう努めること
- 消費者が民法上の定型約款の表示請求権を行使するために必要な情報を提供するよう努めること
- 消費者から求められた場合、解除権を行使するために必要な情報を提供するよう努めること
- キャンセル料等を請求する際、求められれば算定根拠の概要を説明するよう努めること
8 クーリングオフとは別の制度です
消費者契約法による「取消し」と、特定商取引法などによる「クーリングオフ」は別の制度です。 消費者契約法の取消しには、不実告知、困惑など法律が定める取消原因が必要ですが、 クーリングオフは対象となる取引で所定の期間内であれば、原則として理由を問わず無条件で契約を解除できます。
| 取引類型 | 原則的なクーリングオフ期間 |
|---|---|
| 訪問販売、電話勧誘販売、特定継続的役務提供、訪問購入 | 8日間 |
| 連鎖販売取引、業務提供誘引販売取引 | 20日間 |
現在は、書面だけでなく電子メール、ウェブサイトの専用フォーム等の電磁的記録によるクーリングオフも可能です。 通知した事実を後で証明できるよう、送信メール、画面のスクリーンショット、郵便の控え等を保存しておくことが重要です。
なお、通信販売には特定商取引法上の一般的なクーリングオフ制度はありません。 通信販売では広告に表示された返品特約等を確認する必要があります。
9 消費者トラブルが生じた場合の対応
消費者契約法による取消しやクーリングオフには期間制限があります。 問題に気付いた場合には、できるだけ早く次の資料を保存してください。
- 契約書、申込書、約款、見積書、請求書
- 広告、パンフレット、ウェブページの画面
- 電子メール、LINE、SNS等のメッセージ
- 勧誘時の録音、通話履歴、訪問日時のメモ
- クレジットカード・振込等の支払資料
取消し・解除の通知は、後日の争いに備え、通知内容と送付・送信の事実が残る方法を選ぶことが重要です。 内容証明郵便、特定記録郵便、電子メール等を事案に応じて利用します。
一つの契約について、消費者契約法だけでなく、特定商取引法、民法上の詐欺・錯誤・強迫、 債務不履行・契約不適合責任、割賦販売法など複数の制度が問題になる場合があります。 契約の種類と勧誘経緯を整理して検討することが必要です。
10 法律相談のご案内
新銀座法律事務所では、無料法律相談を受け付けています。 電話、LINE、メールのいずれかで相談内容をお知らせいただき、 原則として受付当日中に担当弁護士から電話で一般的な見解を回答しています。 どのようなお手伝いができるのかご案内しておりますのでご参考になさって下さい。
相談方法：電話・LINE・メール
電話：0120-48-5791
既に弁護士へ依頼中の案件についてのセカンドオピニオンも無料で受け付けています。 より詳しい検討を希望される場合には、来所又はZOOMによる有料法律相談もあります。
11 法律相談事例集を検索
新銀座法律事務所の法律相談事例集には、想定される事件について当事務所が調査した一般的な見解をQ&A形式で掲載しています。 消費者問題についても、契約取消し、クーリングオフ、違約金、不動産取引など多数の事例があります。
下の欄に調べたい言葉を入力すると、shinginza.com/db/ 以下の法律相談事例を検索できます。
※検索結果はGoogle検索を利用して、当事務所の shinginza.com/db/ 以下に限定して表示します。 各事例は執筆時点の法令・判例に基づくため、個別事件については最新法令を確認する必要があります。
12 ChatGPTで法律情報を検索
質問を入力すると、ChatGPTに、 新銀座法律事務所の法律相談事例集を優先して調査し、 必要に応じて消費者庁、e-Gov、裁判所、法務省などの公的資料も確認する よう指示した検索画面を開きます。
※ChatGPTの画面が開いた後、必要に応じて送信ボタンを押してください。 AIの回答は法律相談そのものではなく、誤りが含まれることもあります。 個別事件への対応を決める場合には、弁護士の法律相談で確認してください。
13 関連する法律相談事例
当事務所の法律相談事例集には、消費者契約法・特定商取引法に関するＱＡ事例を掲載しています。 公開時点後に法改正された記事もありますので、各記事は事例・裁判例の参考資料として参照し、 現行法については本ページ及び最新の法令・消費者庁資料をご確認ください。